Uluslararası Hukuk

              BÖLÜM 1
        Uluslararası hukukun yaygınlaşmasına yol açan gelişmelerden ilki sömürgecilik faaliyetleridir.
Uluslararası hukukun dünya genelinde yaygınlaşmasının ilk dönüm noktası ise ' Milletler Cemiyetidir.'

        Yaklaşımlar
1-Dualist Görüş : Uluslararası hukuk ile ulusal hukuk birbirlerinden tamamen ayrı hukuk düzenleri oluşturduklarını kabullenmektedir.Farklı kaynaklardan doğduklarını ileri sürerler. Dolayısıyla ilk olarak bu iki hukuk düzeninin kurallarının çatışıyor olması mümkün değildir.Bu yüzden birinin diğerine üstün olması olması olanaksızdır.İkinci olarak uluslararası hukuk kuralı ulusal hukuk düzenin içinde doğrudan uygulanması mümkün değildir.İç hukuka geçtiği zaman ortada uluslararası bir hukuktan bahsedilmez.

2-Monist Görüş: Uluslararası hukuk ile ulusal hukuk birbirinden ayrı değildir.Dolayısıyla ikisi birbiriyle çatışma halindedir.
Ulusal hukuk üstündür. NEDEN?
-Uluslararası toplumda devlet benzeri üstün bir yapı bulunmamaktadır.
-Devletlerin uluslararası hukuk yapma yetkisini iç hukuktan almasıdır.

Uluslararası hukuk üstündür.NEDEN?
-Ahde vefa prensibinin tek temek prensip olduğu bu bağlamda uluslararası düzeydeki yükümlülüğün üstün olması gerektiği gerekçesidir.
-Uluslararası hukuk kurallarının geçerli olması için iç hukukta iktibas edilmesine gerek olmamasıdır.Zira bu kurallar aynı hukuk düzeninin unsurlarıdır.

3-Üçüncü Görüş: Üstünlük içerikten değil uygulanabilirlikten doğar. ör: Türk Hukukunun, Türkiye'de diğer ülkelerin hukuklarından üstün olması gibi.

**KESİN ÇÖZÜM**
Her evlet, antlaşmalardan ve uluslararası hukukun diğer kaynaklarından doğan yükümlülüklerini iyi niyetle yerine getirme yükümlülüğü altındadır.
Devletler, uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinin haklı bir gerekçesi olarak ulusal yasalara dayandıramazlar.

      Türk Hukukunda Sistem
Anayasa madde 90.
'Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletler arası anlaşmalar kanun hükmündedir.Bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiasıyla AYM'ye başvurulamaz.'
Temel hak ve özgürlüklerle kanunlarda bir çatışma söz konusu olursa uluslararası anlaşmalar esas alınacaktır. THÖ çatışma halindeyse uluslararası anlaşmalara üstünlük tanımakla yükümlü değil ancak ihlalden sorumlu tutulacaktır.